婚禮攝影師良莠不齊，相關的網絡公審亦時有所聞。近日網上流傳一批被指有問題的 Big Day 婚照，有人更將各項攝影批評及改善建議，寫成一份詳盡的 PDF 報告，全長多達 30 多頁，手法罕見。到底這是新人對攝影師的控訴（或教導），抑或只是有人借用來作攝影教學用途，暫時仍不得而知。
傳聞今次婚攝的工作人員包括兩名攝影師及一名錄像師，「價錢萬頭左右」。綜觀網上流出的部分報告內容，主要圍繞在構圖問題，包括背景不對稱、上下及左右水平不對稱、部分人像被裁切「斬頭」（或有不吉利的含意），以及大合照構圖缺乏統一標準。報告中不少相片，亦特別配以九宮格式的井字構圖以作輔助說明。至於另一問題，則是未有利用跳燈（打 Bounce）的閃燈技巧，使得布景上其中一位新人的名字變得過度曝光。
話說有位攝影師接了一個 Big Day 的工作，不過當他將照片傳予新人之後，新人似乎不太滿意攝影師的拍攝質素，因為新人居然「細心地」為每張相片留下評語，並以標準的「九宮格」構圖方法點出拍攝不足的地方。至於部分相片因背景「閃得太爆」，令新人部分名字「被消失」亦被新人鬧爆！雖然在 Facebook 內為攝影師「抱不平」的樓主並沒有交代這輯相片有沒有做過 Retouching，但是貼文的樓主與網友對於新人今次的「處事方法」都頗有意見。畢竟如果相片沒有任何 Retouching，攝影師有時會在構圖上預留裁相的「緩衝地帶」，留待日後編修相片之用，若此時新人真的嚷著要求攝影師傳遞「原相」，很多時會因這些在構圖上的「穿崩位」而覺得「篤眼篤鼻」，因而大興問罪之師。
新人處理手法可圈可點
有網友就覺得雖然新人指出的構圖（按：大多為左右不對稱）確實有不妥的地方，的確有可以改進的空間，但用上三十多頁的 PDF 文件傳予有關的攝影師就似乎相當有「鞭屍」之感。另外，亦有人覺得婚禮拍攝向來是「銀紙先決」，預算較多自然可以找到好一點的拍攝組合，像是次有傳「2P1V 只有一萬頭」的 Package，雖然不屬「爛做價」，但很難以「碗仔翅的價錢得到真正魚翅的品質」。亦有眼利的網友「突破盲點」，道出新人的婚宴場地本身亦是地方淺窄，亦非是開揚的大禮堂，攝影師要「（拍攝數目）多、（拍攝夠爽）快、（質素）好、省（金錢）」地拍攝出驚世作品實在有一定的難度，更揶揄「點解新人唔自己影？」、「…下次攝影師不妨另拍 360VR 片，到時可以無死角任睇…」。
有網民認同報告中的內容，「攝影師做埋 retouch 就少好多呢D挑剔位」、「講真，D構圖真係有問題既」；但亦有人持相反意見，「其實最多挑剔既就係香港人」、「其實 d 相問題都唔算好嚴重，如果每張跟足佢所以要求唔係唔得，但你個婚禮有無時間俾佢慢慢度先？」。
有人說 Big Day 當日變數多，但大合照環節不過是擺拍，可以預先將相機及三腳架精準地安裝在中央位置。至於布景新人名字過度曝光的問題，就突顯攝影師功力的高下，其實只要通過「飛燈」改變打燈角度，避免將光線直打在布景上，再加上柔光燈具的協助，已能大大減少發生問題的機會。
（ezone / Facebook Play Hard Group / defever)
