不少交通工具明文規定，三歲以下兒童，如由成人陪同而不佔座位，可免費乘車。然而，有馬灣居民於網上發文，指有外傭今日（14日）帶少主上巴士時，疑趁機「打斧頭」，未有為疑已滿3歲的小童付車資。當該司機發現時，外傭雖有立即讓出座位，但竟然要小童坐在陌生男乘客大髀上，行為令目擊街坊譁然。
(圖片：東方日報)
網民於「珀麗灣快樂群組」中發文，指她每朝乘坐8點由珀麗灣站開出，至港鐵青衣站的居民巴士，留意到一名在小學站上車的外傭，經常未為小朋友支付車資。網民指「小朋友明顯超過3歲，但冇畀錢自己坐一個位」，令及後上車的乘客未能找到位置。但因外傭並未有主動讓出座位，司機需要「摷」她出來，「阻成車人返工」。今日早上，同樣事情發生，外傭最後竟讓小朋友坐在陌生男街坊大髀上。網民稱「呢位姐姐嘅僱主，希望你留意一下！」
有網民好奇，為何該外傭沒有親自「抱返個小朋友」，懷疑「男街坊又肯？會唔會識得？」聲稱在事發現場的網民則回覆指「幾肯定係唔識」。不少網民乘勝追擊，表達各種對外傭的不滿。指有外傭上車後竟然霸着隔離位：「唔准人坐，留返畀3個站後上車嘅朋友」。更有見過外傭以BB車作掩飾，「4至5歲坐BB車遮蔽住，一上車小孩就跳番出來坐位，工人泊BB車再坐」，甚為離譜。
可是，也有網民指不應只斥外傭，有不少家長也會「側側膊唔畀錢又佔位」。同時，網民質疑，車資由八達通支付，而其僱主也應已提供了小朋友的八達通，該外傭沒有為僱主「慳錢」的理由。亦有網民指，雖然該外傭把小朋友交到陌生男大髀上有所不對，但相信「唔畀車費，我諗唔係工人姐姐嘅主意」。更有網民直言僱主都有責任，勸籲「唔好再鬧個姐姐，家長肯畀錢跟本唔會發生呢件事。」
網民有話說
Prudence Chan：我坐前面一排，幾肯定係唔識，其實佢哋一上車已經好嘈，再加上咁大個都唔畀錢仲要因為咁擾攘咗一陣，個工人真係堅，希望佢僱主可以見到個post認真處理一下。
林子輝：其實位小朋友未夠3歲㗎（無得證明），但要坐位就要俾車資係常識吧！
Wendy Law：啲人諗縮數真係勁！最慘係荃灣車咁少位啲人都係成日側側膊抱小朋友上車唔畀錢又坐多個位！
Cheryl Cheung：所以珀客司機真係好難做，浪費時間去摷佢，分分鐘會畀人鬧阻住返工，回程又會慢咗。
(東方日報)
